聯(lián)邦檢察官撤銷對(duì)知名私募股權(quán)高管的刑事指控
紐約2017年8月9日電 /美通社/ -- 紐約聯(lián)邦檢察官已撤銷對(duì)知名私募股權(quán)高管魏天冰(Benjamin Wey)的所有刑事指控。2015年，魏天冰因涉嫌證券欺詐及相關(guān)指控而被起訴。審判原定于2017年10月進(jìn)行。
在美國(guó)紐約南區(qū)檢察官辦公室此次罕見的自愿撤訴之前，美國(guó)地區(qū)法院法官艾利森-內(nèi)森(Alison Nathan)于6月13日裁定2012年1月政府在魏天冰家中和辦公室內(nèi)搜取的所有證據(jù)作廢。魏天冰的Haynes and Boone辯護(hù)團(tuán)隊(duì)聲稱，政府的搜查令違反憲法，負(fù)責(zé)搜查的聯(lián)邦調(diào)查局探員不分青紅皂白地扣押了魏天冰家中和辦公室內(nèi)的幾乎所有紙張和電子設(shè)備。內(nèi)森法官同意政府的搜查違反了第四修正案不受不合理搜查和扣押的權(quán)利。法官在一份長(zhǎng)達(dá)92頁的意見書中寫道，聯(lián)邦調(diào)查局探員進(jìn)行了“全面的實(shí)物和電子搜查，除了搜查令本身就不適當(dāng)?shù)膶挿簵l款外，任何一處都未放過。”
魏天冰的法律顧問、Haynes and Boone合伙人David Siegal表示：“鑒于內(nèi)森法官在其裁決中描述的重大違法行為，政府做出了撤銷指控的正確決定。在未來的日子里，此案將深刻地提醒政府在進(jìn)行搜查時(shí)必須保障我們基本的隱私和自由權(quán)。”
紐約國(guó)際集團(tuán)(New York Global Group)首席執(zhí)行官魏天冰堅(jiān)定地維護(hù)了自己的清白。他說：“我一開始受到了錯(cuò)誤的指控，但我始終相信美國(guó)司法制度，我很感激正義得到伸張。我和我的家人衷心感謝David Siegal和Haynes and Boone法律團(tuán)隊(duì)，他們以精湛的業(yè)務(wù)水平盡心盡力地為我們奔走。政府訴訟是基于嚴(yán)重誤導(dǎo)聯(lián)邦當(dāng)局的捏造指控和虛假陳述。這場(chǎng)磨難毀了我們的員工和家庭，給我們的生活造成了無法彌補(bǔ)的傷害，并且致使我們迅猛發(fā)展的公司倒閉。我們很感激這一判決將幫助澄清我的名聲，并且希望這能保護(hù)其他無辜公民免受我們所經(jīng)歷的侵?jǐn)_。”
2012年1月，聯(lián)邦調(diào)查局搜查了魏天冰的家和辦公室，不分青紅皂白地搜集了大量文件和電子資料，包括家庭病歷、X光片、PSAT成績(jī)單、鄉(xiāng)村風(fēng)景照和大學(xué)文憑。直到2015年9月政府才收到起訴書。
2016年，魏天冰在Haynes and Boone的法律顧問請(qǐng)求將證據(jù)作廢，理由是政府進(jìn)行了非法的“審前調(diào)查”，使用過于寬泛的搜查令取走了所有關(guān)于魏天冰的信息。
政府稱，即使搜查令違反憲法，探員也是本著“善意”行事，因此應(yīng)允許使用扣押的證據(jù)。雖然法院承認(rèn)法律上關(guān)于非法取證的使用限制存在“善意例外”，但內(nèi)森法官認(rèn)為：“探員理應(yīng)知道法律明令禁止什么，但他們卻忽視了不得使用空白搜查令的公認(rèn)憲法原則。這至少反映了對(duì)可能違反第四修正案的嚴(yán)重疏忽或粗心大意。”因此，法院的結(jié)論是“善意例外”并不適用。
