6月23日，高通向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交對魅族的起訴，侵犯了包括3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利。

現(xiàn)如今知識產(chǎn)權(quán)訴訟在國內(nèi)越來越多，也越來越被重視，尤其在信息通信這樣一個知識密集型、技術(shù)密集型的行業(yè)。

作為一個普通大眾對于專利法發(fā)表言論顯然不夠嚴(yán)謹(jǐn)，我們也咨詢了相關(guān)律師。專利侵權(quán)是相對復(fù)雜的案件，因為涉及到相關(guān)技術(shù)，所以在舉證上會根據(jù)技術(shù)的相似性進(jìn)行判斷。

在民事訴訟上要關(guān)注訴訟請求，高通在起訴狀中提出了3個訴訟請求：

1、請求法院確認(rèn)高通向魅族發(fā)送的《中國專利許可協(xié)議》中的許可條件不違反《反壟斷法》、符合高通相關(guān)FRAND承諾；

2、達(dá)成無線標(biāo)準(zhǔn)必要中國專利達(dá)成許可專利協(xié)議；

3、賠償相應(yīng)損失約5.2億；

這里有必要普及一下“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”，其指包含在國際標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中，且在實施標(biāo)準(zhǔn)時必須使用的專利。專利一旦寫入標(biāo)準(zhǔn)，就意味著進(jìn)入這個行業(yè)，就必須按照這個標(biāo)準(zhǔn)去做，而按照這個標(biāo)準(zhǔn)去做，就繞不開標(biāo)準(zhǔn)中所描述的專利，應(yīng)該獲得專利權(quán)人的許可，專利權(quán)人就可以從中獲取經(jīng)濟利益。

從定義上看，不管魅族使用了哪家的芯片都會用到高通的專利技術(shù)，但現(xiàn)在問題出在了很多人質(zhì)疑高通的芯片收費模式。在反壟斷之后，高通也做出了相關(guān)調(diào)整。

1、對在中國境內(nèi)使用而銷售的手機，按整機批發(fā)凈售價的65%收取專利許可費；

2、將向中國被許可人進(jìn)行專利許可時，提供專利清單，不再對過期專利收取許可費；

3、不再對中國被許可人將專利進(jìn)行免費反向許可；

4、在進(jìn)行無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可時，不得搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可；

5、銷售基帶芯片時不要求我國被許可人簽訂包含不合理條件的許可協(xié)議，不將不挑戰(zhàn)專利許可協(xié)議作為向我國被許可人供應(yīng)基帶芯片的條件。

目前高通已與超過100家廠商簽署了新的3G/4G中國專利許可協(xié)議。

而魅族的態(tài)度是高通給了一個“黑盒”，條款是不公開透明的，無法保證市場的公平和公正。同時也質(zhì)疑專利許可機制中，手機存儲容量增加的部分都需要付出專利費的條款。但發(fā)改委已經(jīng)通過法定程序認(rèn)可了高通新的專利許可條件，所以在此問題上很可能會維持現(xiàn)有規(guī)則。