美通社消息：4月26日，是第23個(gè)世界知識產(chǎn)權(quán)日。一直以來，樂高集團(tuán)始終重視保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，不斷加強(qiáng)針對仿冒者與侵權(quán)者的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，堅(jiān)決打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，從而保護(hù)消費(fèi)者免受侵權(quán)產(chǎn)品的侵害。

近期，樂高集團(tuán)兩起知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件——“‘樂拼’侵犯‘樂高’品牌玩具著作權(quán)案”、“假冒‘樂高’服務(wù)商標(biāo)案”入選由上海市第三中級人民法院和上海市人民檢察院第三分院聯(lián)合發(fā)布的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪十大典型案例。與此同時(shí)，“樂高博士有限公司（LEGO JURIS A/S）訴深圳市森德貿(mào)易有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案”也被中國外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會(huì)（以下簡稱“品保委”）評為2022-2023年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十佳案例，并位列民事訴訟及司法程序案件的第一名。

樂高®標(biāo)識

“樂拼”侵犯“樂高”品牌玩具著作權(quán)案

在“‘樂拼’侵犯‘樂高’品牌玩具著作權(quán)案”中，被告人李某某等9人以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過拆解研究、電腦建模、復(fù)制圖紙、委托他人開制模具，設(shè)立玩具生產(chǎn)廠，復(fù)制發(fā)行樂高公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品，并冠以“樂拼”品牌通過線上、線下等方式銷售。各被告人的行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑六年至三年不等，并處罰金人民幣九千萬至二十萬不等。

“樂拼”玩具的包裝盒、說明書及積木顆粒拼搭成的立體造型均復(fù)刻樂高玩具，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。此類復(fù)制和模仿樂高集團(tuán)創(chuàng)新成果的行為，給消費(fèi)者帶來混淆和誤認(rèn)，不僅侵害了樂高集團(tuán)的知識產(chǎn)權(quán)，更侵害了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。

假冒“樂高”服務(wù)商標(biāo)案

在“假冒‘樂高’服務(wù)商標(biāo)案”中，被告人姚某作為赤某公司實(shí)際經(jīng)營者將從他人處購得的假冒樂高博士有限公司注冊商標(biāo)的《授權(quán)書》、《樂高教育教練資格證書》等文件在店鋪內(nèi)展示，并將商標(biāo)用于店鋪招牌、店內(nèi)裝潢、海報(bào)宣傳、員工服裝、商場指示牌等處，假冒樂高公司正規(guī)授權(quán)門店，提供教育培訓(xùn)服務(wù)。被告單位赤某公司及被告人姚某均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，判處被告單位赤某公司罰金人民幣二十萬元；判處被告人姚某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣六萬元。

此案為《刑法修正案（十一）》正式施行以來上海市首例假冒服務(wù)商標(biāo)行為入罪的案件，通過擴(kuò)大假冒注冊商標(biāo)罪打擊覆蓋面，給予服務(wù)商標(biāo)更為強(qiáng)有力的保護(hù)措施。

樂高博士有限公司（LEGO JURIS A/S）訴深圳市森德貿(mào)易有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

在“樂高博士有限公司（LEGO JURIS A/S）訴深圳市森德貿(mào)易有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案”中，樂高集團(tuán)就被告未經(jīng)授權(quán)在其天貓網(wǎng)店銷售商品的標(biāo)題及商品詳情頁面中使用“樂高”、“l(fā)egao”字樣的侵權(quán)行為提起商標(biāo)權(quán)侵權(quán)訴訟。法院判決被告停止侵害樂高集團(tuán)注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償樂高集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)人民幣15萬元。